Um casal sem dinheiro de Idaho, que viajou aproximadamente 1200 quilômetros para adquirir os serviços da clinica, Planned Parenthood (Paternidade Planejada) em Albuquerque, Novo México, está processando o gigante do aborto por 765 mil dólares e outros danos porque a pílula do aborto não matou seu filho.
Eles agora estão preocupados que o menino, que tem quase 3 anos, “pode ter um defeito ou lesão à idade adulta” como resultado da tentativa fracassada de matá-lo.
O casal, Bianca Coons e Cristobal Ruiz, revelou em uma ação citada pelo Albuquerque Journal que Coons estava grávida de seis semanas em fevereiro de 2016, quando eles viajaram para o Novo México para contornar o período obrigatório de abortos de Idaho.
O casal, disse no processo, que foi “indigente e tentando manter e limitar o tamanho de sua família” quando eles decidiram acabar com a gravidez usando a pílula abortiva.
Coons tomou o primeiro dos dois comprimidos necessários no processo de aborto na clínica Planned Parenthood em San Mateo e foi instruído a tomar uma segunda pílula mais tarde para terminar a gravidez.
“Primeiro, você toma uma pílula chamada mifepristona. Este medicamento impede a gravidez de crescer. Algumas pessoas sentem náuseas ou começam a sangrar depois de tomar mifepristone, mas não é comum. Seu médico ou enfermeiro também pode lhe dar antibióticos para prevenir a infecção ”, diz o site da Planned Parenthood sobre o processo .
“O segundo remédio é chamado misoprostol. Você pode tomar o misoprostol imediatamente, ou até 48 horas depois de tomar o primeiro comprimido – seu médico ou enfermeiro avisarão como e quando tomá-lo. Este medicamento causa cólicas e sangramento para esvaziar o útero ”, acrescenta.
Quando o casal voltou para casa no dia seguinte, no entanto, Coons teve que ser levado às pressas para a sala de emergência para desidratação. Ela também descobriu que seu bebê ainda estava vivo e tinha um forte batimento cardíaco, apesar de já ter tomado a segunda pílula, segundo seu advogado John McCall.
Coons mais tarde entrou em contato com a Planned Parenthood e solicitou uma segunda dose da pílula abortiva para interromper sua gravidez. Ela recebeu uma dose gratuita se voltasse para o Novo México, mas disse que se quisesse fazer o aborto em Idaho, teria que pagar pela segunda dose.
De acordo com a Planned Parenthood , a pílula do aborto pode custar até US $ 1.000, mas geralmente é menor.
“O custo de um aborto de medicação varia e depende de onde você o obtém e se você tem ou não um seguro de saúde que cobrirá parte ou todo o custo. Seu aborto pode ser gratuito ou de baixo custo com seguro de saúde, mas alguns planos de seguro não cobrem o aborto ”, diz a organização em seu site.
No início de março, Coons, que ainda estava grávida, disse a uma funcionária da Planned Parenthood que ela não podia pagar “uma segunda rodada do protocolo de aborto”.
Ela também chegara ao ponto de sua consciência não permitir que ela tirasse a vida de seu filho.
“O feto agora se desenvolveu em algo em torno de nove semanas. A Sra. Coons não poderia sancionar moralmente mais ações para acabar com o feto ”, disse o processo.
O casal foi avisado pela gigante do aborto que dar à luz uma criança que eles tentaram matar com a pílula do aborto era arriscado, pois a medicação poderia resultar em defeitos congênitos.
O filho deles nasceu um mês antes, “com problemas de icterícia e açúcar no sangue”. Eles também estão preocupados com o fato de o filho não crescer em um adulto totalmente funcional.
“A falha do réu em supervisionar e administrar adequadamente o serviço de aborto resultou diretamente no fracasso do término da gravidez, que resultou em prejuízo aos interesses dos demandantes no planejamento familiar e seus interesses no planejamento financeiro para o futuro de sua família”, argumenta o processo.
O casal nomeou várias equipes médicas, o hospital onde os Coons procuraram tratamento, bem como dois ramos da Planned Parenthood citados no processo, pedindo US $ 765.000 em indenização.
Eles também estão pedindo indenização por quebra de contrato, práticas comerciais desleais, violação das leis de proteção ao consumidor e problemas emocionais, entre outras alegações, informou o jornal.
Deixe sua opinião