Prova de que a oração funciona

A oração pode ser medida cientificamente?

A oração pode ser medida cientificamente? Em 1872, o intelectual inglês Francis Galton, primo de Charles Darwin, tentou testar os efeitos da oração em um experimento famoso. Ele supunha que a família real, cuja saúde os fiéis oravam todos os domingos nas paróquias anglicanas, viveria muito mais do que o resto da população britânica.

Ele descobriu que o contrário era verdadeiro e concluiu que a oração não funciona.

A dieta real e o estilo de vida não levaram em consideração sua equação, nem Galton questionou a teologia hierárquica de Deus favorecendo os privilegiados o suficiente para comandar uma nação inteira a orar por eles.

Em tempos mais recentes, Richard Dawkins saudou o “Grande Experimento de Oração” como a prova definitiva contra a eficiência da oração. O experimento foi um estudo de 2006 realizado por Herbert Benson e equipe, mostrando que os pacientes de bypass cardíaco que receberam a oração não sofreram menos complicações após a cirurgia do que aqueles que não receberam. De fato, o oposto era verdade!

O que Dawkins não conta em seu livro The God Delusion é que nem todos os que oraram eram cristãos. Um número significativo deles pertencia à Unidade Silenciosa, um grupo do Novo Pensamento com opiniões pouco ortodoxas sobre a oração. Um de seus líderes, James Dillet Freeman, disse que seu propósito ao orar “é acelerar a atividade dos processos criativos que estão na raiz do ser e dos quais o mundo toma forma”.

Misturar métodos de oração como este quando se tenta medir a oração é um mau passo. Outros estudos de oração que incluíram cristãos nascidos de novo receberam resultados mais positivos. Mas há uma falha séria nesses tipos de estudos de oração: eles não podem garantir que o grupo de controle que eles usam não recebam oração. Quando você está em um país religioso, isso é impossível de se garantir. Assim, se diferenças estranhas ou não surgem entre pacientes que “recebem oração” e aqueles que “não recebem oração”, pode ser porque todos eles recebem a oração!

Eu sugiro outra estratégia. No último ano, colhi exemplos de pessoas curadas após a oração de uma forma que a ciência médica não consegue explicar. Existem muitos desses casos. Alguns deles podem ser encontrados em trabalhos como Testing Prayer, de Candy Gunther Brown e Miracles, de Craig Keener. Eles às vezes são publicados em revistas científicas como esta. Também falei com pessoas em meu país natal, a Suécia, pedindo permissão para confirmar suas histórias com seus registros médicos.

Eu encontrei pessoas cegas que vêem, pessoas surdas que ouvem, pacientes com câncer que foram informados de que estavam prestes a morrer que instantaneamente ficou bom, bem como alergias, danos cerebrais, doenças do sangue e úlceras desaparecendo quando as pessoas oravam. Eu também falei com um homem que foi diagnosticado com ALS, uma doença fatal do neurônio motor, em 1987, mas vive uma vida saudável hoje, depois que um pastor orou por ele no hospital. Os médicos tinham certeza de que seu diagnóstico estava correto e não conseguiam explicar sua recuperação.

Essas curas são muito radicais para serem explicadas pelo placebo ou pela remissão espontânea. São SICAPs: Curas cientificamente inexplicáveis ??após a oração. Tais fenômenos, eu argumento, são excelentes candidatos para milagres. Hipoteticamente, se Deus curasse alguém em resposta à oração, ele se pareceria exatamente com um SICAP.

Um naturalista (alguém que não acredita em milagres) argumentará que os SICAPs são o resultado de fenômenos naturais desconhecidos. A ciência está evoluindo, e o que é inexplicável hoje pode ser super óbvio no futuro. Mas aqui está o problema. O naturalista não pode dizer que a maioria dos SICAPs é o resultado desses fenômenos naturais desconhecidos – que deixa espaço para alguns milagres existirem. Não, todos os SICAPs devem ser fenômenos naturais. E isso é muito improvável. Pode-se até chamar de milagroso.

Os SICAPs que observamos são simplesmente diversos demais para serem facilmente descartados como uma supervisão científica. Além disso, muitos deles ocorrem no exato momento em que alguém ora, e vários têm conexões com visões proféticas ou outras experiências espirituais. Atribuir isso e uma cura inexplicável acontecendo simultaneamente está estendendo o naturalismo aos seus limites.

Além disso, geralmente consideramos as explicações desconhecidas como bastante improváveis. Por que o dia é geralmente mais quente que a noite? É por causa do sol, ou alguma outra explicação que ainda não tenhamos feito? Ambos são teoricamente possíveis, mas acho que todos sabemos o que é mais provável.

Assim, concluo que afirmar a existência dos SICAP logicamente nos leva a afirmar a existência de milagres. Milagres que acontecem em resposta à oração. Quem disse que a fé e a ciência são opostas uma à outra?

por: Micael Grenholm
traduzido e adaptado por: Pb. Thiago Dearo

Comente

Assine nossa Revista Online Gratuitamente: 

Email:

Nenhum spam garantido